近日，笔者所在团队办理了一起贩卖毒品案件，该案在某毒品犯罪现象多发的县城开庭。案件情况大致如下：2017年2月19日，侦查人员安排王某(另案处理)与我方当事人曲某联系，要求曲某提供1800元的冰毒，但并未说明具体克数。2017年2月20日下午，曲某携带 15 21克的冰毒前往约定的地点进行交易。刚到达约定地点，就被早已守候在现场的公安人员抓获，而王某自始至终都没有出现在交易地点，事实上王某一直羁押在看守所。就本案而言，

许多人对律师特别是刑事辩护律师第一印象是能言善辩。其实刑事辩护律师最重要的并不是口才，而是文才与眼光。刑事辩护律师的偶像应该是修炼孤独九剑后的令狐冲，一眼就能看出对手的破绽之所在。眼光的毒辣形成文字，这就是直奔主题的精妙法律意见书。本文中假定所有案件当事人都被羁押在看守所，所有案件都需要法院审判。辩护律师代理一个完整的刑事案件，需要五份法律意见书。辩护律师接受委托后，先去看守所会见犯罪嫌疑人，

过分迷信关系在我们接待的数以百计的客户当中，不乏有些极品。他们请律师的目的就在于请律师去搞勾兑，希望律师给他们牵线搭桥或者提供机会，并在初次见面时就直言不讳、满嘴放炮。毋庸讳言，律师在执业过程中逐渐形成的人脉资源，特别是司法机关的资源，固然是律师成功执业的助推剂，但绝大多数情况下并非案件胜诉的关键因素。我们能够理解当事人在聘请律师时心急火燎急于解决眼下问题的心情，但风平浪静之后，当事人

实事求是地说，在当前的司法环境下，法院审理阶段刑辩律师选择量刑辩护(亦称罪轻辩护)比选择定性辩护(亦称无罪辩护)，从某种程度上而言，会显得更实在、接地气些。我言此，并非在抨击那些在具体案件中选择做无罪辩护的同行们。而是基于两点，一是从多年来最高院官方公布的数据看，真正最后宣告无罪的案件占比较低，平均每年几百万起案件中仅区区数百起无罪宣告案件。二是基于刑事诉讼法自身设置的严密程序。我们知道，刑事案件

在法律咨询及办理案件过程中，律师经常会遇到当事人及亲友问到这个案件能不能胜诉?被抓的人能不能放出来?能不能保命?如果你不能做出肯定的回答，他们就会大失所望、甚至失去对你的信任。因此，为了回答这个问题，笔者认为有必要结合中国的司法实践来作出详细的论述，因为在中国国情下，这不是一个简单的问题，恰恰相反，这是一个很复杂的问题。一、司法部和全国律协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺《律师执业管理办法》(司

经常办理刑事案件的律师，毫无例外地应该都会被问及，律师，我把这个事交给你办，你将会怎么办?最终能办到什么效果?人能出来(取保候审 缓刑 无罪释放)吗?等等。有些客户，可能还会具体到问你，在公安，检察院和法院阶段你能具体为他做哪些事。客户是上帝，是法律服务的消费者，提出这些问题无可厚非且理应享有知情权，作为律师应本着诚恳的态度客观地应答。事实上，真实客观地告诉客户你在每个阶段能提供的具体刑事法律服务，也