宜春市袁州区人民检察院指控，2010年以来，谌某、张某1夫妻二人与被告人王磊之间形成民间借贷关系，后因王磊无法按期还款，谌某等二人向宜春市袁州区人民法院提起民事诉讼，期间，原被告双方达成调解协议，该院于2012年11月19日制作民事调解书，确认王磊尚欠借款180万元，以分期方式支付。此后，因王磊未按生效调解书履行，谌某申请法院强制执行，袁州区法院于2014年1月9日通过宜春市公安局交警支队车管所查封王磊名下的赣ＣXXX白色大众途观轿车以及赣ＣXXY白色捷豹轿车，但因未查实车辆下落未予扣押。被告人王磊在明知车辆被查封情况下，虚构车辆买卖事实，非法处置该查封车辆。

被告人王磊辩称其没有非法处置途观车；孙某提出复议其没有参与；捷豹车给别人其完全不知情。

辩护人的辩护意见：

1、被告人王磊无隐匿、转移、变卖、故意毁损查封的财产的行为。被告人王磊与刘某2、孙某之间无真实的交易赣ＣXXX途观车行为，被告人王磊虚构卖车事实及出具虚假收条是因谌某激进催债、滥用债权行为造成，目的是从无执法权人员手中拿到属于自己的合法财产，并非为了处置自己财产；被告人王磊为维护自己合法权益，同意孙某以案外第三人提起执行异议，除提供车辆转让协议外，没有处置财产行为发生，法官也驳回孙某的异议申请；途观车由谌某过户给曾海根，被告人王磊积极配合过户，是主动履行债务。

2、本案赣ＣXXY白色捷豹车在转让时不属于法院查封的财产，该车由谌某在收到5万元还款后主动申请解封，被告人王磊不属于处置查封的财产。

3、被告人王磊没有实施妨害诉讼活动正常进行严重程度的行为，反而是积极促进执行程序进展，其行为不构成严重情节，未造成恶劣影响和严重后果。 综上，被告人王磊不构成非法处置查封的财产罪。

最终法院改变了公诉机关对当事人罪名的指控，且对当事人判决免予刑事处罚。